👩🚀 Trampas de Moloch, la tragedia de los comunes
¡Hola Voyager! Bienvenido a nuestro jueves de Tripulación en el que miembros de nuestra gran comunidad comparten sus ideas, experiencias y temas relevantes en este sorprendente ecosistema de Web3.
¡Bienvenido a una publicación más! Esperamos lo disfrutes.
Tiempo aproximado de lectura: 6:00 min
Trampas de Moloch, la tragedia de los comunes
Por: CryptoReuMd
Hoy, puedo decir que llevo un rato en el espacio cripto y he vivido muchas situaciones en las cuales los intereses humanos se superponen a los ideales que nos han llevado tan lejos dentro de la economía en cadena. Al final y en cada momento, cripto es un sueño de descentralización, encaminado por la real y absoluta autonomía derivada de los protocolos, con aleatorización de validadores y alineación de incentivos equitativa. Hoy me adentro en un tema complicado pero que, para muchas personas, será un parteaguas en la situación del mercado actual.
“La solución al problema de la población no tiene solución técnica, requiere una exención fundamental de la moralidad”. Garret Hardin.
“La tragedia de los comunes describe una situación en la que los individuos, motivados solo por su interés personal, acaban sobreexplotando un recurso limitado que comparten con otros individuos” Economipedia
Pensando en un futuro distópico de problemas nucleares, Asimov, en una de sus lecturas, nos presenta un mundo donde una civilización se encuentra creando armas de destrucción masiva y la paz que reina está siempre sujeta al miedo de que se despierte un fenómeno tal, que presenta la extinción de la vida como la conocemos, por lo que el consenso está basado en el miedo y domina la armonía de la perpetuidad de la existencia, hasta que alguien decida lo contrario…
Es ahí donde nos encontramos una situación en donde la mayoría de las personas nos situamos, si existiera un método de distribución de alimentos y tuviéramos que decidir reducir nuestras ganancias para perpetuar la recompensa al infinito, existirá alguien que decida aventajar y destruir por completo la coordinación, de ahí viene la historia de la tragedia de la humanidad, la arrogancia de los comunes.
En el presente vivimos en un crecimiento exponencial con un sistema finito, compartido, por lo que siendo honestos, está destinado a acabarse y no contamos con una solución actual, no importa el sistema que analicemos, todos terminaran en la condensación y finalmente la entalpía. Esto nos lleva a darnos cuenta que cada ser humano es único e irrepetible, tal cual lo estudiamos en lógica, lo cual lo hace incomparable con objetivos inconmensurables, teniendo por ejemplo la situación del gusto por la música, tal vez deseo escuchar música a todo volumen porque me recuerda a mis momentos de la adolescencia, pero mi compañero de piso adora el silencio y la música clásica, esto terminará en un conflicto y la única forma de resolverlo será abandonar los gustos y encontrar el punto intermedio. ¿Pero qué pasa si no hay intermedio? O si uno de los dos no cede, el problema se incrementa y genera un cambio exponencial e irreparable, para el beneficio de alguno, terminando en la destrucción actual de la relación.
Esto se traduce en nuestro sistema financiero actual, en donde el staking de Lido comienza a ser amenazante para ethereum, al buscar la limitación del consenso hasta el 33% y evitar una supermayoría de ⅔ que podría provocar reorganización de los bloques o incluso impedir la finalidad.
Si esto lo podemos en el contexto real y finito, el continuar haciendo Staking en el sitio más cool del barrio, te permite la seguridad, las recompensas y la posibilidad de incluso rifarse más con el MEV secuestrado, pero esto no beneficia en absoluto a los demás, pero en palabras de Paul Goodman “Ningún bien se ha obtenido por sentirse culpable, tampoco inteligente, político o compasivo. Los culpables no prestan atención al objeto, sino sólo a sí mismos, y ni siquiera a su propio interés, lo cual podría tener sentido, sino a sus ansiedades”, dejando ahora en el aire “¿Por qué yo debería dejar de ganar esas recompensas?, ¿Para qué alguien más las obtenga?, pero en el universo latido, creemos que separarnos de esta iniciativa, ofrecería un mejor bien, para todos, persistiendo y permitiendo la perpetuidad de la descentralización del staking.
Y no solo se limita al contexto actual, sino que puede incluso alcanzar comunidades en donde ahora se busca el bien colectivo centrado en unas cuantas personas, abanderadas de un ecosistema libre y sin permiso, políticamente correcto y estructura pero éticamente deplorable, identificarlas es nuestro trabajo y prevenir el desenlace destructivo es la tarea más importante.
¿Qué podemos hacer? Realmente es un trabajo diario, que puede imprimirse en tu conocimiento si has abordado el camino de Marco Aurelio, puedes intentar implementar estas micro tareas en tu día.
1.- Busca la razón, incrementa tu superficie de contacto epistemológico y no dejes de buscar la verdad, verifica.
2.- Explora con valor el conocimiento tácito que has adquirido día a día, las UIX/UI son difíciles, las hardware wallets son feas, OnFi es complicado, pero estoy seguro que enseñar a utilizar estas herramientas es emocionante.
3.- Puedes limitar los recursos a los cuales la población susceptible o el humano susceptible es capaz de alcanzar, esto se está buscando implementar, como el 15% por protocolo para staking o disminuir la barrera de entrada, con menos recompensar, pero mayor distribución (DVT).
4.- La temporada de vampiros se acerca y ha comenzado con Diva, un protocolo de staking líquido que ha aumentado sus recompensas y comienza a ofrecer tokens $DIVA a los que dejen a Lido, financiar bienes públicos con Meta Pool, con las recompensas de Staking o hacer restaking en eigenLayer con ether.fi .
5.- La centralización. Qué horror, jamás creí escribir esto, pero si, priorizar en el ecosistema aquellos que están más ávidos de recursos y limitar aquellos que no los requieren actualmente. Esto llevaría a un problema obvio, tal vez un poco discriminativo, pero no es una idea mía, es de premio de Elinor Ostrom "Cuando los usuarios utilizan los recursos naturales en forma conjunta, con el tiempo se establecen reglas sobre cómo deben ser cuidados y utilizados de una manera que sea económica y ecológicamente sostenible".
Pensamientos finales
La tragedia de los comunes es una lucha constante para todos, difícil de afrontar y de entender, dado que pensar en conjunto y dejar de lado el bienestar es contraintuitivo, pero si gestionamos los recursos para todos y dejamos de lado la economía de sustracción y discriminatoria, tendremos exito a largo plazo.
🎙️ Espacio Cripto podcast
No te pierdas nuestro jueves de podcast. En este episodio platicamos con Andrés Salcedo, el actual Head of Crypto de Bitso. Tiene experiencia en Venture Captial, finanzas corporativas para empresas como Pepsico y mucho más. Andrés es venezolano y su perspectiva de crypto es muy diferente y única, pues entiende las dificultades económicas que presenta una moneda fiat que ya no funciona como debería. Hablamos de eso, de la nueva integración con Arbitrum en Bitso, y mucho más.
Noticias importantes de la semana
Grupos de defensa rechazan que la sen. Warren vincule criptomonedas con terrorismo
Grayscale solicita un nuevo ETF de Bitcoin al contado en NYSE Arca
Tecnología del metaverso recibe luz verde en Estados Unidos para utilizar frecuencia de 6GHz